金春明
一种强烈而深沉的呼声 老作家巴金说：20年后痛定思痛，总得严肃地对待这个问题，想想究竟我们自己犯了什么错误。应该把一切丑恶的、阴暗的、残酷的、血淋淋的东西集中起来，展览出来，毫不掩饰，让大家看得清清楚楚，牢牢记住。不能允许再发生那样的事。 季羡林先生说：蹲过牛棚，有这种经验而又能提笔写的人无虑百千。为什么竟都沉默不语呢？这样下去，那些极可宝贵的转瞬即逝的经验将消泯得无影无踪。对人类全体来说，这是一个莫大的损失。对有这种经验而没有写出来的人来说，这是犯了一个极大的错误。 于光远的话更直截了当：我一直主张把文革这段历史讲透彻，讲充分，不要有一点含糊一点粉饰。人是不能不懂得历史的，一切科学判断都是从历史研究中总结出来的。淡化是一种必然趋势，但不能使这种淡化太过分了。现在这段历史淡化得太快了，是不利于我国的事业的。 冯骥才疾呼：尽管“文革”已被处死，但它的幽灵尤存！ 应取何种态度 党史教育要以正面宣传为主。这话当然是不错的。但是，为主并不等于唯一。历史唯物主义的精髓是实事求是，不附加任何外来成分。只讲成绩一面，不符合实际，也难以令人信服。像“文革”那样危害极大的严重错误，邓小平同志也说它还有一“功”：“我们实行改革开放政策，大家意见都是一致的，这一点要归‘功’于十年‘文化大革命’，这个灾难的教训太深刻了。” 解剖“左”的错误的完备典型 环顾全球，其它国家的共产党，特别是执政党，大多犯过“左”的错误。但比较而言，似没有一次能够赶上和超过中国的“文革”。过去曾认为“文革”是马克思主义发展的顶峰，实践证明这种评价是错误的。不过从另一个角度看，“文化大革命”倒可以当之无愧地称为当代“左”倾错误的顶峰。它具备了作为完备典型供解剖的资格。“文革”史研究可为建设有中国特色社会主义提供最丰富的反面资料。
 |
